Свободный интернет

[Золото Акапулько]

Мнения мам и пап Воронежа

[fanta]

   А можно сюда хотя бы краткое содержание закона, думаю не все знакомы, или ссылку.

[Золото Акапулько]

Суть закона, описание на Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%84%96_89417-6

Елена Колмановская, главный редактор Яндекса
(компании, в которой работают родители более тысячи детей)

Для гражданского общества очевидны как необходимость борьбы с детской порнографией и вообще незаконным контентом, так и поддержание таких конституционных принципов, как свобода слова и доступа к информации.
 
В Государственной Думе рассматривается законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».
 
Среди прочего в этом законопроекте предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они касаются очень важных вопросов и затрагивают интересы многих сторон: граждан, государства, интернет-индустрии. Такие решения нельзя принимать скоропалительно, как это происходит сейчас.
 
Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний.
 
Мы считаем, что необходимо соблюсти баланс общественных интересов, а также учесть технологические особенности интернета. Поэтому надо отложить рассмотрение законопроекта и обсудить его на открытых площадках с участием представителей интернет-индустрии и технических специалистов.

[Золото Акапулько]

Текст можно скачать с официального сайта Госдумы http://www.duma.gov.ru/systems/law/?number=89417-6&sort=date

[fanta]

    Трудно себе представить как будет осуществляться тот самый "баланс общественных интересов", когда понятие моральных и нравственных норм очень размыто в современном обществе, к сожалению.
   Но детей надо защищать по-любому, и не только подобным законом. 
Сообщения объединены: Июля 12, 2012, 15:38:17   Голосую с надеждой.

[Золото Акапулько]

Лоббисты, поддерживающие данный закон, утверждают, что он направлен исключительно против запрещённого или нежелательного для детей контента. Однако система блокировки подобного контента не подразумевает апелляций или процедур повторного рассмотрения, а также не накладывает никаких ограничений, которые позволили бы трактовать эти меры не как введение цензуры.

Фактически это означает, что провайдер сможет блокировать тот или иной сайт по IP-адресу по указанию из министерства и без судебного решения. Это может привести к введению цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, созданию чёрного списка и стоп-листов и блокировке отдельных сайтов.

К сожалению, практика применения законодательства в России говорит о высокой вероятности именно этого, худшего сценария.

[Маргарита]

А можно объяснить, что страшного в том, что будут блокировать сайты с детской порнографией, лекциями о суициде, о наркотиках и т.п. Как это коснется добропорядочных сайтов?

[Золото Акапулько]

Так. Нужно объяснять.

1. Интернет - это глобальная сеть. Российский сегмент Интернета - это часть мировой сети. Невозможно что-то запретить в Интернете. Если что-то где-то заблокировать, то это появится в другом месте. И кто ищет то что ему нужно, он в любом случае это найдет: закрытые сообщества, зарубежные сайты, мелкие сайты, которые тысячами появляются и исчезают и ради выгоды и рекламы готовы показывать все что угодно.
Хорошо это или плохо - это уже другой вопрос. Но так устроен Интернет с самого начала. И запретами проблему не решить.

2. Кто должен защищать и ограничивать ребенка в просмотре нежелательных журналов, фильмов, телепередач, веб-сайтов? Родитель.
Я понимаю, что сегодня зачастую ребенок разбирается в Интернете лучше своих родителей. Но не стоит перекладывать эту ответственность на государство. Нужно учится, читать, разбираться. Никто лучше вас не защитит ваших детей.
А роль государства я вижу в финансировании и создании социальных проектов, передач, веб-сайтов, направленных на воспитание и развитие ребенка. Нужно наполнить Интернет легкодоступной, полезной и качественной информацией.

3. В чем опасность закона. Предлагаю проследить последовательность политических событий.
- в стране активизируется гражданское общество, люди выходят на митинги и протестуют против действующей власти
- после выборов власть отвечает спешным принятием ряда законов:
- ужесточение правил проведения митингов
- закон о некоммерческих организациях (такие, например, как ассоциация "Голос", которая вела независимое наблюдение и альтернативный подсчет голосов на выборах )
- клевету возвращают назад в Уголовный кодекс (назвал Единую Россию партией жуликов и воров - иди в тюрьму)
- и вот теперь закон об Интернете.

Как это будет работать. Пример.
Прошли выборы, на следующий день на Ютубе появляется огромное количество роликов про фальсификации на выборах. И тут член партии "Единая Россия" обнаруживает на том же Ютубе ролик с детской порнографией (а ролики на Youtube может заливать любой желающий). Посылается запрос в Калифорнию... разница во времени... а тут еще ролик и еще... Ютуб не успевает удалить все запрещенные материалы и сайт блокируется на все территории России.

Ну и куча различный вариаций с запрещенными комментариями на сайтах РосПила, РосЯмы и т.д.
Всё.
Никто ничего не знает о фальсификациях. Митингов нет. В стране все спокойно, все стабильно.

 

[linka]

В целом задача поставлена правильно- оградить детей от вредного в интернете. 
Но
но
но

Об этом должны думать родители прежде всего, а государство им должно помогать.
Эту проблему можно решать более простыми по функциям способами, например комп. программа(по типу антивируса которая несколько раз в день обновляется через интернет) Устанавливаешь программу и покойно топаешь на работу, придя с работы если тебе что то надо посмотреть на сайтах из так называемого "черного списка" вводишь пароль и наслаждаешься интернетом. Так же должен быть отдельный супер черный список (сайты с порно детским и т.д) что в целом нарушает закон и все моральные принципы. Которые должны блокироваться.
А всем известные сайты как Ютуб, вики, поисковые системы, соц. сети что так любит наша маленькая молодежь, должны работать более профессионально, отслеживать такие материалы и сайты.
Данный закон просто нечего не решит как написал Золото Акапулько, власть будет этим пользоваться так как им надо и когда им надо.
Кто будет отслеживать такой поток информации??? Если сейчас на местах сотрудники отдела по работе с интернет преступностью не знают  "как включить компьютер".
И что у нас увеличат значительно бюджет что бы нанять грамотных людей кто будет с этим ожесточенно бороться. Фигу !!! Закон- закону, но кто его будет исполнять. Принятие такого закона должно повлечь за собой расширение структуры МВД . А это очень серьезно.
Конечно, этот закон поможет таким людям как Аня Левченко http://kp.ru/daily/25716.3/914323/ (это только одна ссылка, можете по гуглит на ее имя) бороться с детской порнографией и педофилией, но увы и ах это не выход для посетителей рунета

 

[Маргарита]

Никто ничего не знает о фальсификациях. Митингов нет. В стране все спокойно, все стабильно.

О, вот это мне нравится больше всего  но это конечно, шутка. Спасибо за подробное разъяснение, теперь стало хоть как-то ясно и понятно, что проблема зарыта гораздо глубже, чем её представляют...