Форум воронежских родителей
Юридическая помощь => Наши права => Тема начата: Варя Земляничная от Сентября 13, 2016, 16:53:28
-
Всем добрый день! Тема навеяна обсуждением в группе, там выложили фото курящих подростков и многие написали, что это незаконно (публикация). У меня похожая ситуация: школа выложила фотографии с линейки и там есть фото моего ребенка, попросила удалить, а они не соглашаются. Как заставить школу удалить фото, на что ссылаться?
-
Куда выложила? С кем говорили? И что отвечают?
-
Варя Земляничная, а вам жалко? Боитесь что ли порчу наведут))))
-
Варя Земляничная, Фото сделано на публичном мероприятии - такие фото не требуют разращение на публикацию, т.к вы находитесь в общественном публичном месте.
Фото курящих подростков это другое. там применимы законы:
Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
-
так курят они тоже в общественном публичном месте
-
Золото Акапулько, но не на публичном мероприятиии
-
Ты сначала сказала про место ) Сама запуталась?
-
Золото Акапулько, Фото сделано на публичном мероприятии - такие фото не требуют разращение на публикацию, т.к вы находитесь в общественном публичном месте.
а там подростки находятся просто в общественном месте- во дворе.
Возможно, не правильно составила предложение)))
-
Это все твои догадки.
-
linka,Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ). Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Касательно порчи. Тут дело не порче, а том, что права на изображение самих себя или детей принадлежат только нам самим. Неизвестно кто, когда и в каких целях потом будет использовать это фото - это как минимум аргумент против того, чтобы подобное совершалось без какого либо регулирования со стороны государства.
Жаловаться в суд, в прокуратуру и в Роскоммониторинг.
-
Зайчиха, ты сейчас про фото с линейки в школе? или про фото курящих детей во дворе?
Сообщения объединены: Сентября 14, 2016, 09:23:29
моя дочка на фото в левом нижнем углу
https://riavrn.ru/news/tsska-pomozhet-sozdat-muzhskuyu-shkolu-sportivnoy-gimnastiki-v-voronezhe/
http://slovosti.ru/society/105829/
http://voronej.bezformata.ru/listnews/muzhskuyu-shkolu-sportivnoj-gimnastiki/50112075/
а еще она "засветилась" на 2 каналах в репортажах на эту тему.
Т.е я будучи в трезвом уме и доброй памяти сама привела ребенка на тренировку, знаю что в этот день будут олимпийцы, большая делегация из Москвы, помощник президента, представители ЦСКА, губернатор со свитой и СМИ- могу подать в суд, в прокуратуру и в Роскоммониторинг. :D
Мне это кажется как минимум не логично ;D
-
ууууууу, как всё запущено, объясняю.
Права на изображение всегда принадлежат фотографу, который делает фотографию. И здесь авторское право вообще ни при чем.
Фото нельзя публиковать без разрешения,
Если на фото лицо крупным планом, из-за закона о персональных данных.
Если фотографию сделали у вас дома, или в туалете, из-за статьи о частной жизни.
Если фотографию сделали в общедоступном месте: пьяным на улице, в баре за столиком и т.д., но вас откадрировали на весь экран, чтобы показать чем именно вы занимаетесь, из-за того, что в данном случае вы "основной объект" использования.
Фотографии школьной линейки, фото из спортзала, из магазина, на улице или с детской площадки выкладывать можно даже если там есть люди или дети, потому что это места открытые для свободного посещения. Куда-то жаловаться на фото с линейки бесполезно.
Кто со мной согласен, ставьте лайки, поднимайте репутацию, пишите комментарии и подписывайтесь на мой канал.
-
Золото Акапулько, Я не пойму что я не правильного сказала?
-
ууууууу, как всё запущено, объясняю.
Права на изображение всегда принадлежат фотографу, который делает фотографию. И здесь авторское право вообще ни при чем.
Это не так. Право на произведение принадлежит фотографу. Если произведение законно, то право защищается. Если незаконно, то нет. Выдержку касательно права на изображение из Гражданского кодекса РФ я привела. Норма императивная, то есть даже если совсем не нравится, положение действует.
Фото нельзя публиковать без разрешения,
Верно. За исключением перечисленных в ГК РФ случаев.
Если на фото лицо крупным планом, из-за закона о персональных данных.
Если фотографию сделали у вас дома, или в туалете, из-за статьи о частной жизни.
Если фотографию сделали в общедоступном месте: пьяным на улице, в баре за столиком и т.д., но вас откадрировали на весь экран, чтобы показать чем именно вы занимаетесь, из-за того, что в данном случае вы "основной объект" использования.
Неверно. Этот вопрос требовал отдельных разъяснений Верховного суда и до сих пор много нюансов не разрешено. Каждый раз на усмотрение конкретного суда и конкретных фактических обстоятельств. Без обид. Но если все было так просто, суды бы перестали существовать.
Фотографии школьной линейки, фото из спортзала, из магазина, на улице или с детской площадки выкладывать можно даже если там есть люди или дети, потому что это места открытые для свободного посещения. Куда-то жаловаться на фото с линейки бесполезно.
Кто со мной согласен, ставьте лайки, поднимайте репутацию, пишите комментарии и подписывайтесь на мой канал.
Правомерность фото с указанных мест фотографу каждый раз придется доказывать, иногда еще и оплачивать, при минимальной настойчивости родителей.
Даже если этот пост лайкнут половина населения РФ, положения законодательства не изменятся.
-
Золото Акапулько, Я не пойму что я не правильного сказала?
ты всё правильно говоришь, это я на Зайчиху наехал )
Видишь, говорит что ты можешь газеты засудить за фотки из спортзала
-
Вывод один напрашивается... закрыться дома и перевести детей на домашнее обучение... и отключить интернет!!!
А еще срочно удалить все фото где кроме меня попал еще кто-то в кадр...засудют
-
Ozma, ага.
Я ей говорю, право на фото всегда принадлежит фотографу.
Ответ: Это не так, право принадлежит фотографу. Что не так-то тогда? И дальше какие-то абстрактные разглагольствования.
Девушки, не ведитесь на провокации, фотки с линеек можно публиковать и не нужно никуда жаловаться, только силы и время потратите.
-
Золото Акапулько, вы на разных языках говорите.
Ты в след. раз хоть на ник тыкай, я 3 раза все перечитала, все понять не могла.
В первом посте приводится 2 примера
1. опубликованный пост в группе. Сейчас найти не могу, наверное удалили. 3 фото сделанных с окна или балкона 3-5 этажа(примерно), на фото подростки курят, у одного была паровая трубка.Стоят они во дворе жилого дома.
2. фото с линейки опубликованное на сайте школы.
Вот во второй ситуации точно без вариантов на какой то суд и жалобы. В первой не знаю- но мне уже интересно.
-
в первой ситуации человек вид со своего балкона сфотографировал, что тут такого? Ну есть в кадре какие-то курящие люди. Там же, наверное, даже лица были не видны?
-
Кстати, вернулась я сейчас с родительского собрания... И там нам раздавали кучу листочков на подпись. Один из них, как раз, о согласии или не согласии размещение фото детй на сайте школы или стенде.
Значит, все таки нельзя без разрешения.
-
Золото Акапулько, разницу между правом на произведение и правом на изображение понимаете? Если нет, то поинтересуйтесь. Юриспруденция, особенно практическая - это не шоу "час суда" по телевизору.
-
http://www.moe-online.ru/news/view/349564.html а наша то тема в тренде мировых))))
Сообщения объединены: Сентября 14, 2016, 23:13:27
Ну или моёшники нас читают)))
-
Золото Акапулько, разницу между правом на произведение и правом на изображение понимаете? Если нет, то поинтересуйтесь. Юриспруденция, особенно практическая - это не шоу "час суда" по телевизору.
Опять одна вода и ничего конкретного. При чем тут фото в интернете?