Автор Тема: Кировский суд признал Алексея Навального виновным  (Прочитано 6889 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Золото Акапулько

  • Важная персона
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: 53
  • Наградки Ждем в гости За поддержание порядка на форуме За самый интересный вопрос в интервью Папа на форуме За длительное и активное участие в жизни форума
    • Наградки
Лин, он сейчас лишен адвокатского статуса?

Оффлайн Маргарита

  • Просвещенная Мама
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 16375
  • Репутация: 539
  • Наградки За участие в благотворительности За поддержание порядка на форуме За активное участие в совместных закупках За активное участие и помощь в развитии форума За полезную информацию Мама за рулем
    • Наградки
Может вам интересно будет?
http://navalny.ru/kirovles/


Оффлайн Золото Акапулько

  • Важная персона
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: 53
  • Наградки Ждем в гости За поддержание порядка на форуме За самый интересный вопрос в интервью Папа на форуме За длительное и активное участие в жизни форума
    • Наградки
Почему не лишен?
Этот вопрос как-то упоминался в деле кировлеса?

Оффлайн linka

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10062
  • Репутация: 375
  • Организатор СП
    • https://vk.com/linkasp
  • Наградки Лучший организатор СП июля За рождение дочки За участие в благотворительности За поддержание порядка на форуме Лучший организатор СП За активность на форуме
    • Наградки
Почему не лишен?
Этот вопрос как-то упоминался в деле кировлеса?

может на сегодняшний день и может лишен, упоминалось или нет я не знаю т.к все что было написано сегодня и в придушившие месяцы по этому делу я не читала

в феврале Кировская палата адвокатов подтвердила

http://lenta.ru/news/2013/02/27/kirov/
http://www.ridus.ru/news/70441/
но с оговоркой

Цитировать
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на президента палаты Марину Капырину, Навальный представил все необходимые документы, которые были проверены на достоверность. Правда, по ее словам, за достоверность сведений все равно отвечает сам претендент.

полная статья http://lenta.ru/news/2013/02/27/kirov/

Цитировать
В то же время Копырина отметила, что адвокатская палата не располагает реальными возможностями проверять подлинность диплома соискателей. Она также добавила, что палата не может лишить Навального адвокатского статуса.

 полная статья http://www.ridus.ru/news/70441/

ну это из разряда, если ты мухливал на экзамене, то после получения диплома уже нечего не докажешь. надо было ловить раньше  ;D

Оффлайн Золото Акапулько

  • Важная персона
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: 53
  • Наградки Ждем в гости За поддержание порядка на форуме За самый интересный вопрос в интервью Папа на форуме За длительное и активное участие в жизни форума
    • Наградки
Лин,

ты сначала говоришь "было обвинение за незаконное присвоение адвокатского статуса".
Потом говоришь, что статуса не лишен (действительно не лишен)
Потом сама же даешь ссылки, где подтверждается статус адваката.

То есть вот это свое высказывание ты признаешь ошибочным?
...так же было обвинение за незаконное присвоение адвокатского статуса, ну и за подделку документов на этот самый адвокатский статус.
С этой стороны все доказано экспертизой, сомнений быть не может.


Оффлайн linka

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10062
  • Репутация: 375
  • Организатор СП
    • https://vk.com/linkasp
  • Наградки Лучший организатор СП июля За рождение дочки За участие в благотворительности За поддержание порядка на форуме Лучший организатор СП За активность на форуме
    • Наградки
Цитировать
То есть вот это свое высказывание ты признаешь ошибочным?

Почему я должна признавать свое высказывание ошибочным?  ;D Нет конечно не признаю. Обвинение было. Экспертиза подтвердила. Но статуса лишить не смогли, почему написано выше.

Цитировать
- Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем, -говорится в заявлении СК. - Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. На основании чего СК и делает вывод, что «сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными».

http://www.lentacom.ru/reviews/1024.html


Пы.сы. 19 Навального выпустили из под стражи до вступление приговора в силу.

А вообще все это стало напоминать красивый пиар ход. Сейчас обжалуют и будет просто информационная сказка с хепиэндом ;D   

Оффлайн Золото Акапулько

  • Важная персона
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: 53
  • Наградки Ждем в гости За поддержание порядка на форуме За самый интересный вопрос в интервью Папа на форуме За длительное и активное участие в жизни форума
    • Наградки
Цитировать
То есть вот это свое высказывание ты признаешь ошибочным?
Почему я должна признавать свое высказывание ошибочным?  ;D Нет конечно не признаю. Обвинение было. Экспертиза подтвердила. Но статуса лишить не смогли, почему написано выше.

Ну как это обвинение было? Устно? Следственный Комитет выступил по первому каналу? Они показали кому-то эту экспертизу? Почему нет последствий, если все доказано?
Лина, уточни пожалуйста, затрагивалась ли как-то эта тема в деле Кировлеса? Было что-то в приговоре, связанное с адвокатским статусом? 
« Последнее редактирование: Июля 21, 2013, 20:03:28 от Золото Акапулько »

Оффлайн linka

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10062
  • Репутация: 375
  • Организатор СП
    • https://vk.com/linkasp
  • Наградки Лучший организатор СП июля За рождение дочки За участие в благотворительности За поддержание порядка на форуме Лучший организатор СП За активность на форуме
    • Наградки
Цитировать
То есть вот это свое высказывание ты признаешь ошибочным?
Почему я должна признавать свое высказывание ошибочным?  ;D Нет конечно не признаю. Обвинение было. Экспертиза подтвердила. Но статуса лишить не смогли, почему написано выше.

Ну как это обвинение было? Устно? Следственный Комитет выступил по первому каналу? Они показали кому-то эту экспертизу? Почему нет последствий, если все доказано?
Лина, уточни пожалуйста, затрагивалась ли как-то эта тема в деле Кировлеса? Было что-то в приговоре, связанное с адвокатским статусом? 

ну если так придираться к словам  ;D я не юрист, но вы правильно обратили внимание, обвинения в суде не было, значит не обвинение, а проходит подозреваемым. Было ли что то в этом деле про статус адвоката я не в курсе.
Если бы адвокатская палата выдвинула бы претензии, тогда бы я думаю проходило бы как обвинение, и тогда бы конечно были бы представлены в суде все доказательства и экспертизы. Но обвинение не выдвинули т.к в этой ситуации в первую очередь виновата адвокатская палата Кирова, что они не проверили подлинность документов перед экзаменом. Их косяк 100%, а свои косяки не кто не любит признавать.
Еще не известно что там с делом Ив Роше по которым проходят братья Навальные. Что бы его закрыли я такой информации не видела. ???

Значит на днях прочитала статью друга "— А Навальный — это вообще кто такой?" решила поинтересоваться у знакомых, а они вообще знают ли такого, т.к последнее время круг моих знакомых в основном ограничивается мамашками, так вот не одна не знает про него нечего. Несколько соседок что то там припомнили еще с выборов, но это люди старшего поколения, одна продвинутая бабулька сказала "знаю кто- теперь зек"  ;D

А действительно очень большой % наших граждан, среднего социального статуса и возраста не знаю кто это такой, ладно что греха таить они то и слова то такого, блоггер, не знают  ;D
Зато власти США, Германии, Швеции и представители Евросоюза  резко высказались в поддержку Навального.
Собственно это и есть ответ на вопрос "чему тут радоваться"
"Это авантюрист, прохиндей, связанный с американскими спецслужбами" (с) Жириновский
 ;D ;D ;D

 

Оффлайн Маргарита

  • Просвещенная Мама
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 16375
  • Репутация: 539
  • Наградки За участие в благотворительности За поддержание порядка на форуме За активное участие в совместных закупках За активное участие и помощь в развитии форума За полезную информацию Мама за рулем
    • Наградки
Может и Сноудена заодно обсудим? Ваше мысли, господа  :)

 

Совместные Покупки для SMF 2.0 beta 7 © 2016