Вот еще подумалось: на всех углах трубим, что нужно отходить от сырьевой экономики, а опять хватаемся за легкую возможность пополнить бюджет за счет земельных ресурсов. В Белгороде, конечно, хорошо, и область богатая. Я сама в этом городе не была, а мужу частенько приходилось, так он каждый раз в восхищении приезжал - сам город чистый, красивый, ухоженный, а главное - там даже глухие деревеньки почти все как с картинки. Но ведь те полезные ископаемые, которые там добываются, это все-таки не никель.
А сама я по поводу Липецкой области высказаться могу, часто к родителям езжу. Пересекаешь границу области - и словно в другой мир попал: деревеньки красочные, дворики ухоженные, кругом цветочки, заборчики хорошенькие. Детские площадки везде. Прямо пастораль.
А главное - везде газ, даже в деревушках, где по три бабульки осталось.
И районные администрации поощряют это дело, награждают деньгами хозяев лучших усадеб, а за каждый новый построенный на селе дом - бонус главе сельской администрации, значит, люди остаются, им хорошо здесь.
И можно сколько угодно кивать в сторону металлургического комбината, не думаю, что только в нем тут дело.
В выходные на "Кудыкиной горе" были - лишний раз убедились, что чтобы сделать мир лучше, не нужно и комбинатом этим владеть. Главное - желание.
И продуктами белгородскими, липецкими да курскими у нас все магазины забиты. Там одних птицефабик - чуть не в каждом селе. Вот вам и рабочие места, и зарплаты. Вон, в районной газете у родителей прочитала, что под ельцом местная фермерша фазанов разводить собралась. А еще там страусов разводят, индюшек, уток, гусей.
А в Воронеже лучший в мире чернозем. Почему же не развивать активно сельское хозяйство? Потому что это не так быстро и не так прибыльно как добыча никеля? Или потому что местные чиновники настолько погрязли в коррупции, что спокойно развиваться все равно не дадут? Получается, что проще этот уникальный чернозем загубить (ведь, несмотря на все заверения, такая вероятность есть)?