Законодательный запрет абортов

[Yono]

у меня чот кнопки не работают , поэтому пишу так, но читать всем как комментарий глобального модератора:
как и предвидели многие, в том числе и автор темы, разговор перешел из правового в морально-этические русло. для такой беседы есть другая тема. прошу всех туда. вдальнейшем сообщения не по существу буду удалять.

[Amber]

Yono, Лена, поддерживаю.
Дамы, мы не о том говорим!
Я, возможно, в чем-то повторюсь, но все-таки, мы рассуждаем о законе, запрещающем аборты.
1. На каком основании будет введен этот закон? Что есть убийство для закона? Это когда Иванов Иван Иванович перестает дышать, потому что Петр Петрович как-то этому поспособствовал, а Василий Васильевич, патологоанатом, это подтвердил.
2. Для закона эмбрион/зародыш/и даже плод еще не человек, обладающий правами. Эти права у него появятся когда он РОДИТСЯ и в документах появится Николай Николаевич. Не раньше.
А все рассуждения о морали, грехе, душе - это пустой звук для Закона.

Это логика, сухая логика, я хочу подчеркнуть, что она не отражает моего личного отношения к абортам. Рассказать о моральной и нравственной стороне я могу достаточно, но это не для этой темы.

[Приморочка]

Amber, да по существу уже все, по-  моему, высказались. Чем там обсуждать- то?
Большинство- ЗА, но это утопический будет закон. Не работающий.
Не здесь. Не сейчас.
 В другой жизни..

[Yono]

Приморочка, большинство как раз против
Большинство проив самих абортов, но закон не поддерживают.

[Приморочка]

Приморочка, большинство как раз против
Большинство проив самих

Приморочка, большинство как раз против
Большинство проив самих абортов, но закон не поддерживают.

[/color]

Дак потому и не поддерживают, почему я написала. Нет?

[Зайчиха]

тюремный срок и обязательная стерилизация,что той что пошла и тем кто это сделал.

Тюрьмы содержатся на деньги налогоплательщиков.
Обязательная стерилизация... С точки зрения закона принудительное медицинское вмешательство возможно только по решению суда. Есть ли гарантия, что под эту дудку начнут принудительно стерилизовать "ненужные нации", "деклассированные элементы" и т.п. Ибо тут в общем-то главное принять решение и вырезать органы, а там уж хоть обжалуйся. Я к тому, что в данном случае есть существенный риск злоупотреблений и прямо скажем геноцида в случае доступа к соответствующим полномочиям недобросовестных лиц или политических партий.

[Yono]

Зайчиха, вообще это уже попахивает какими то постапокалиптическими романами про лучшее общество. поэтому и против - сложро реализуемо, еще сложнее контролировать добросовестность исполнения, плюс моральная сторона вопроса.

[Зайчиха]

Yono, Лена, поддерживаю.
Дамы, мы не о том говорим!
Я, возможно, в чем-то повторюсь, но все-таки, мы рассуждаем о законе, запрещающем аборты.
1. На каком основании будет введен этот закон? Что есть убийство для закона? Это когда Иванов Иван Иванович перестает дышать, потому что Петр Петрович как-то этому поспособствовал, а Василий Васильевич, патологоанатом, это подтвердил.

Убийство - это умышленное причинение смерти другому лицу. Так считает закон. Смерть констатируется медицинским специалистом по определенным признакам. Для закона смерть - это бумага о соответствующем факте с подписью специалиста.

2. Для закона эмбрион/зародыш/и даже плод еще не человек, обладающий правами. Эти права у него появятся когда он РОДИТСЯ и в документах появится Николай Николаевич. Не раньше.

Зародыш уже может иметь права. Например, он имеет право на наследство. Это признает закон.

А все рассуждения о морали, грехе, душе - это пустой звук для Закона.

Мораль...
Статья 55 (третья часть) Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исходя из того, что именно нравственные основы защищаются государством на том же уровне, что и безопасность, и права и интересы других и тыпы, то есть являются приоритетом для государства, можно ли говорить о том, что такой запрет будет соответствовать основополагающим принципам нашего государства?

[Зайчиха]

Зайчиха, вообще это уже попахивает какими то постапокалиптическими романами про лучшее общество. поэтому и против - сложро реализуемо, еще сложнее контролировать добросовестность исполнения, плюс моральная сторона вопроса.

Это не попахивает. Это история и факты. Например, фашистская Германия, Советские 60-е, 70-е...

[Yono]

хочется еще поговорить на эту тему, но с планшета неудобно и подумать еще надо.
я вернусь попозже